Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düzenli geliri bulunan eşe yoksulluk nafakası bağlanamayacağına hükmederek dikkat çeken bir karara imza attı.
Nafaka Tartışmalarında Yeni Karar
İstanbul’da görülen bir boşanma davasında verilen karar, nafaka davalarına ilişkin emsal niteliğinde değerlendirmelere neden oldu. D.Z. ve L.Z. çiftinin karşılıklı açtığı boşanma davasında, İstanbul 11. Aile Mahkemesi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi.
Mahkeme, boşanmanın ardından maddi kayıp yaşayacağı gerekçesiyle kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmetti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi de kararı uygun buldu.
Dosya Yargıtay’a Taşındı
Karara itiraz eden erkek taraf, nafaka yükümlülüğü ve kusur değerlendirmesinin yeniden incelenmesi için dosyayı Yargıtay’a taşıdı.
Dosyayı değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma kararını ve kusur oranlarını onarken, kadına bağlanan yoksulluk nafakasını hukuka aykırı bularak bozdu.
Düzenli Geliri Olduğu Belirtildi
Yargıtay kararında, Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesine dikkat çekildi. Kararda, yoksulluk nafakasının yalnızca boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek eş lehine hükmedilebileceği vurgulandı.
İncelemelerde kadının yurt dışından emekli maaşı aldığı ve düzenli gelir sahibi olduğu belirtildi. Yüksek mahkeme, bu nedenle kadının boşanma sonrası yoksulluğa düşmeyeceği kanaatine vardı.
“Usul ve Kanuna Aykırı”
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında, yerel mahkemenin kadının mali durumunu yeterince araştırmadan nafaka hükmü kurduğunu belirtti.
Kararda, “Davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir” ifadelerine yer verildi.
Emsal Niteliği Taşıyor
Kararla birlikte, düzenli geliri bulunan eşlerin, karşı tarafın daha kusurlu olması durumunda dahi yoksulluk nafakası alamayacağı yönündeki hukuki yaklaşımın güçlendiği değerlendiriliyor.