Bursa'da 2008 yılında kan davası nedeniyle öldürülen Turgut Taşdemir cinayetinde 18 yıl sonra yeni bir gelişme yaşandı. Olayda kullanılan çalıntı otomobilin kapısında bulunan ve o dönem kime ait olduğu belirlenemeyen parmak izlerinin Mehmet Akbalık'a ait olduğu tespit edildi.
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı, kriminal inceleme sonuçları, telefon kayıtları ve şüpheli ifadelerini değerlendirerek Akbalık hakkında 'kasten öldürmeye yardım etme' suçundan dava açılmasını istedi. Mehmet Akbalık ise hakkındaki suçlamaları kabul etmedi.
Okul Önünde 3 Kurşunla Öldürüldü
Olay, 2 Temmuz 2008 tarihinde Bursa'nın Osmangazi ilçesine bağlı Zekai Gümüşdiş Mahallesi'nde yaşandı. Muş'tan kan davası nedeniyle Bursa'ya göç eden 39 yaşındaki inşaat işçisi Turgut Taşdemir, Celal Bayar İlköğretim Okulu önünde silahlı saldırıya uğradı.
İki çocuk babası Taşdemir, bir otomobilden açılan ateş sonucu başına isabet eden 3 kurşunla hayatını kaybetti. Saldırının ardından şüphelilerin 16 GA 454 plakalı otomobille kaçtığı belirlendi. Polis ekiplerinin 'dur' ihtarına uymayan araç, İzmir Yolu üzerinde takibe alındı.
Takip sırasında otomobilden inen Yusuf Akbalık yakalanırken, diğer şüpheli kaçmayı başardı. Olayda kullanılan araç, daha sonra Görükle-İrfaniye köyü Sülüklü mevkisinde terk edilmiş halde bulundu. Yapılan incelemelerde otomobilin çalıntı olduğu ve üzerinde sahte plakalar bulunduğu tespit edildi.
Cinayetten 8 Ay Önce de Saldırıya Uğramış
Soruşturma dosyasında, Turgut Taşdemir'in öldürülmeden yaklaşık 8 ay önce de silahlı saldırıya uğradığı bilgisi yer aldı. 21 Kasım 2007 tarihinde bisikletiyle iş yerine giden Taşdemir, takip edildiğini fark etti. Bu sırada kendisine farklı noktalardan ateş açıldı.
Saldırıda yaralanan Taşdemir, şüphelilerden kaçarak bir araca bindi ve ardından polis merkezine gitti. İlk silahlı saldırının da aileler arasında devam eden kan davasıyla bağlantılı olduğu değerlendirildi.
Çalıntı Araçtaki Parmak İzleri Yeniden İncelendi
Cinayete ilişkin yürütülen yargılamada, saldırıda kullanılan otomobilde İlhan Kandemir ve Yusuf Akbalık dışında üçüncü bir kişinin daha bulunduğu belirlendi. Ancak bu kişinin kimliği o dönem tespit edilemedi. İlhan Kandemir'in ifadesinde, Yusuf Akbalık'ın ağabeyi olduğunu tahmin ettiği ve 'Cesim Abi' olarak hitap edilen bir kişiden söz etmesi üzerine araştırma yapıldı.
Soruşturma kapsamında bu kişinin Mehmet Akbalık olduğu belirlendi. Cinayette kullanılan otomobilin sol arka kapısının iç yüzeyinden alınan iki parmak izi ise dönemin teknolojik imkânlarıyla herhangi bir kişiyle eşleştirilememişti.
17 Ekim 2024 Tarihli Rapor Dosyaya Girdi
Yıllar önce alınan parmak izleri, 2016 yılından itibaren kullanılan APFIS sistemi üzerinden yeniden incelendi. Yapılan kriminal karşılaştırmada otomobilin kapısındaki iki parmak izinin Mehmet Akbalık'a ait olduğu tespit edildi.
Bu bulgu, 17 Ekim 2024 tarihli kriminal raporla cinayet dosyasına eklendi. Böylece olay sırasında araçta bulunduğu değerlendirilen üçüncü kişinin kimliğine ilişkin yeni bir delil elde edildi.
Telefon Kayıtları da Delil Olarak Değerlendirildi
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Mehmet Akbalık'ın kullandığı değerlendirilen telefon hattının kayıtları da araştırıldı. Akbalık'ın iş ortağı Şerif Gözcü adına kayıtlı olan hattın, cinayetten yaklaşık bir hafta önce Bursa'dan sinyal aldığı belirlendi.
Aynı telefon hattının olayın yaşandığı saatlerde ise cinayet mahalline yakın baz istasyonlarından sinyal verdiği tespit edildi. Savcılık, telefon kayıtlarını parmak izi bulguları ve şüpheli ifadeleriyle birlikte değerlendirdi.
Savcılıktan Cezalandırma Talebi
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mehmet Akbalık'ın cinayet sırasında otomobilde bulunan üçüncü kişi olduğu değerlendirildi.
Savcılık, elde edilen deliller doğrultusunda Akbalık'ın Turgut Taşdemir'in öldürülmesine yardım ettiği kanaatine vararak 'kasten öldürmeye yardım etme' suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mehmet Akbalık ise kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. 2008 yılında işlenen cinayetin ardından kimliği belirlenemeyen üçüncü kişiye ilişkin 18 yıl sonra elde edilen kriminal bulgular, savcılığın hazırladığı iddianamede delil olarak yer aldı.
