Eskişehir'de Tarım Kredi Kooperatifi eski müdürü Tahsin B. hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik iddialarıyla açılan davanın duruşması görüldü. Eski müdürün 83 ton 577 kilogram kömürü ve tahsil edilen 5 bin TL'yi zimmetine geçirdiği, ayrıca bir ziraat mühendisinin yerine sahte imza attığı iddialarının ele alındığı duruşmada mahkeme, dosyanın üç kişilik Sayıştay bilirkişi heyetine gönderilmesine ve belgelerde kriminal imza incelemesi yapılmasına karar verdi.
83 Ton Kömür Ve 5 Bin TL İçin Zimmet İddiası
Tarım Kredi Kooperatifi eski müdürü Tahsin B., kooperatifin envanter sayımında ortaya çıkan 83 ton 577 kilogramlık kömür açığı, ortaklardan Mevlüt Y.'nin oğlu İsa Y.'den tahsil edilen paranın 5 bin TL'lik kısmı ve ziraat mühendisi Sercan B.'nin yerine sahte imza atıldığı iddiaları nedeniyle hâkim karşısına çıktı. Duruşmada savunma yapan Tahsin B., yöneltilen suçlamaları reddetti. Sanık, borçlu ortağın ipotek kaldırma işlemi için getirdiği paradan kalan 5 bin TL'yi elden teslim edemediği için daha sonra banka havalesiyle iade ettiğini belirtti. Tahsin B., savunmasında şu ifadeleri kullandı: "Emekliliğime 6 ay kalmışken şerefimi lekeleyecek bir şey yapmam. Kömür açığıyla ilgili olarak ise pandemi döneminde rahatsızlığım sebebiyle Eskişehir'deydim. Yaz döneminde faturalar önceden kesilir, kömürler peyderpey gelirdi. Kömürü zimmetime geçirmedim, zaten oluşan zararı da müşterek muhafaza sorumluluğu gereği personelle birlikte ödedik. Sahte imza atmadım, işlerin aksamaması adına açığa imzalanan boş evrakları kullandık"
Tanık: "Parayı Elden Vermeye Çalıştı"
Duruşmada tanık olarak dinlenen İsa Y., borç ödemesi kapsamında 35 bin TL'yi banka havalesiyle, 10 bin TL'yi ise nakit olarak verdiğini anlattı. Ödeme işlemlerinden şüphelenerek kooperatif kayıtlarını kontrol ettirdiğini belirten İsa Y., yaşadıklarını şu sözlerle aktardı: "Dekont alamayınca durumdan şüphelendim. Kooperatife gittiğimde sistemde sadece 5 bin TL nakit ödeme yapıldığını öğrendim. Karakola ve bölge müdürlüğüne başvurdum. Sanığı aradığımda parayı elden getirmeyi teklif etti ancak kabul etmedim. Parayı banka hesabıma havale ettirdim" Kooperatif ortağı Mevlüt Y. ise kendilerine verilen makbuzların kaşesiz ve geçersiz olduğunu daha sonra fark ettiklerini ifade etti.
Mahkemeden Bilirkişi Ve Kriminal İnceleme Kararı
Sanık avukatı, olaylarda suç işleme kastı bulunmadığını savundu. Yaşananların personel yetersizliği ve kooperatifin işleyişindeki aksaklıklardan kaynaklandığını ileri süren avukat, müvekkilinin beraatini talep etti. Mahkeme heyeti, kooperatif zararının basit bir incelemeyle tespit edilip edilemeyeceğinin belirlenmesi amacıyla dosyanın Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi aracılığıyla Sayıştay emekli uzmanlarından oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi. Ayrıca belgelerdeki imzaların incelenmesi için evrakların Ankara Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilmesine ve sanığın çeşitli bankalardaki imza örneklerinin istenmesine hükmedildi. Duruşma, incelemelerin tamamlanması amacıyla ertelendi.
