Eskişehir’de bir yemek işletmesinin mutfağında bir kişinin yaralandığı bıçaklı olaya ilişkin davada cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, sanık Uğur K.’nin “silahla ve kemik kırığına neden olacak şekilde neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
Duruşmada sanık avukatı ise tek görgü tanığının bıçaklama anını görmediğini, yaralanan Abdülaziz A.’nın da olayla ilgili kesin ve net bir teşhiste bulunamadığını savunarak beraat istedi.
Boğazına Bıçak Dayandığı İddia Edildi
Olay, 2024 yılında İhsaniye Mahallesi Sivrihisar-1 Caddesi üzerinde faaliyet gösteren bir yemek işletmesinde yaşandı. İddiaya göre işletmenin mutfak bölümündeki Abdülaziz A., Uğur K. ve Ali S. arasında bilinmeyen bir nedenle gerginlik çıktı. Uğur K., Abdülaziz A.’nın boğazına bıçak dayadığını öne sürerek mutfaktan çıktığını söyledi. Gerginliğin ardından Abdülaziz A. henüz kesinleşmeyen bir nedenle bıçakla yaralandı.
Ağırlaştırılmış Kasten Yaralama Suçundan Cezalandırılması Talep Edildi
Olayın ardından Uğur K. hakkında “silahla kemik kırığına yol açacak şekilde kasten yaralama” suçundan dava açıldı. Duruşmada mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın “silahla ve kemik kırığına neden olacak şekilde neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama” suçundan cezalandırılmasını talep etti.
“Tek Tanık Bıçaklama Anını Görmedi”
Mütalaanın ardından söz alan sanık avukatı, olayın yaşandığı mutfağın oldukça dar olduğunu belirtti. Olaya konu bıçağın diğer bıçaklarla birlikte düzenli biçimde sıralandığını ifade eden avukat, tek görgü tanığının sanığın mağduru bıçakladığını görmediğini söyledi.
Mağdur Abdülaziz A.’nın da kendisini Uğur K.’nin bıçakladığı yönünde kesin ve net bir teşhiste bulunamadığını savunan avukat, asıl olarak Abdülaziz A.’nın müvekkilinin boğazına bıçak dayadığını ileri sürdü. Sanık tarafı suçlamaları kabul etmeyerek beraat talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, mütalaaya karşı savunma hazırlanması için sanık tarafına ek süre verdi. Duruşma 8 Ekim’e ertelendi.
