Muğla'da 16 Temmuz 2020'de kaybolduktan 5 gün sonra cansız bedeni bulunan Pınar Gültekin’in öldürülmesine ilişkin davada Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar çıktı. Cemal Metin Avcı'nın Gültekin’i boğduktan sonra metal varile koyarak diri diri yaktığı gerekçesiyle aldığı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bozuldu.
Haksız Tahrik Uygulandı, Cezası Düşebilir
Yargıtay, Avcı’nın "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" suçundan değil, "niteliksiz kasten öldürme ya da eziyet çektirerek öldürme" suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Bu kararla birlikte sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması gündeme geldi. Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, kararın onaylanması halinde sanığın 12 ila 18 yıl hapis cezası alabileceğini, iyi hal ve denetimli serbestlik uygulamalarıyla 7 ila 11 yıl arasında cezaevinde kalabileceğini söyledi.
Avukattan Tepki: "Hukuk Garabeti"
Epözdemir, Yargıtay’ın kararına tepki göstererek, "Dosyadaki delillerle desteklenmeyen, ezberlenmiş ve kurgulanmış haksız tahrik savunmasına kutsiyet atfedilerek ceza indirimi uygulanıyor. Henüz canlıyken diri diri yakılan, üzerine beton dökülerek nehre atılan bir kadının 'canavarca hisle' öldürülmediği şeklindeki tespit inanılmazdır" dedi.
Süreç Nasıl İşledi?
İlk olarak Cemal Metin Avcı hakkında müebbet hapis cezası verilmiş, ardından haksız tahrik indirimi uygulanarak cezası 23 yıla düşürülmüştü. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı bozarak sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak Yargıtay, sanığın suç niteliğini değiştirerek bu kararı da bozdu.
Yargıtay kararına 5 kişilik heyetten 2 üyenin muhalefet şerhi koyduğu belirtilirken, davanın nasıl sonuçlanacağı kamuoyu tarafından yakından takip ediliyor.
